Bionedbrytbar plast markedsføres som miljøvennlig, men ny forskning viser at materialet ofte ikke brytes helt ned i naturen.
Bionedbrytbar plast trekkes ofte fram som et grønnere alternativ til tradisjonell plast. Men ny forskning viser at materialet langt fra er noen enkel miljøløsning. Nå advarer forskere om at også denne plasttypen kan hope seg opp i naturen og i enkelte tilfeller være mer giftig enn vanlig plast.
Forskerne bak en ny gjennomgang fra Vitenskapskomiteen for mat og miljø har gått gjennom vitenskapelig litteratur om bionedbrytbar plast med særlig fokus på norske og nordiske forhold. Målet har vært å gi myndigheter og beslutningstakere et bedre kunnskapsgrunnlag.
– Bionedbrytbar plast presenteres ofte som et mer bærekraftig alternativ til vanlig plast, men det er uklart hvor godt den faktisk brytes ned i naturen – og hvilke miljøeffekter den kan ha, skriver forskerne.
Plastforurensning er allerede et enormt globalt problem. Ifølge United Nations Environment Programme produseres det mer enn 430 millioner tonn plast hvert år, og mengden ventes å øke kraftig de neste tiårene.
– Mer giftig
Forskerne peker på at begrepet «bioplast» ofte skaper forvirring. Bioplast kan både være laget av biologiske råvarer og være fossilbasert, samtidig som materialet kan være både bionedbrytbart og ikke-bionedrytbart.
– Dermed har begrepet bioplast liten reell informasjonsverdi, men bidrar til å forvirre, skriver de.
Gjennomgangen viser at bionedbrytbar plast i de fleste tilfeller ikke brytes helt ned innen forventet tid i jord, ferskvann eller havmiljø. Det vekker bekymring blant forskerne.
– Det er en uttalt bekymring blant forskere at også bionedbrytbar plast kan akkumulere i miljøet, skriver forskerne.
Forskerne fant også at miljøeffektene av bionedbrytbar mikroplast ofte ligner effektene fra vanlig mikroplast.
– I noen tilfeller er bionedbrytbar plast mer giftig enn den vanlige plasten.
– Ikke på plass
Samtidig understreker forskerne at mange av studiene fant effekter først ved høyere konsentrasjoner enn det som normalt forventes i naturen.
Et annet problem er at industrien ofte ikke oppgir full kjemisk sammensetning av produktene. Det gjør det vanskeligere å undersøke hvilke stoffer som lekker ut og hvordan plasten påvirker miljøet over tid.
Forskerne mener det nå trengs mer standardisert forskning og tydeligere begrepsbruk.
– Kunnskapsgrunnlaget som skal ligge til grunn for denne vurderingen er per i dag ikke på plass.
Illustrasjonsfoto: Pixabay/Pexels
Legg igjen en kommentar