Tre landbruksorganisasjoner krever at myndighetene raskt fjerner ulven som oppholder seg i beiteområder i Innlandet. De mener dagens rovviltforvaltning undergraver prinsippet om beiteprioriterte områder.
Tre av landets største landbruksorganisasjoner ber Klima- og miljødepartementet om å gripe inn i den pågående ulvesaken i Innlandet. I et brev til departementet krever Norges Bondelag, Norsk Bonde- og Småbrukarlag og Norsk Sau og Geit at ulven som er registrert i Gausdal, fjernes fra beiteområdene så raskt som mulig.
Bakgrunnen er en rekke angrep på sau og lam i områder der beitedyr etter rovviltpolitikken skal ha prioritet. Dersom skadefelling ikke tillates, mener organisasjonene at myndighetene må flytte ulven eller på annen måte sørge for at skadene opphører.
Ulven er vurdert som genetisk viktig fordi den kan tilføre nytt genmateriale til den skandinaviske ulvestammen. Dette har ført til at myndighetene har vært tilbakeholdne med å gi tillatelse til skadefelling. Tidligere i juni ble det åpnet for felling i flere kommuner, men vedtaket ble senere trukket tilbake etter at ulvens genetiske verdi ble bekreftet. Senere er søknader om skadefelling i Sel og Gausdal avslått.
– Ut av beiteområdene
– Ulven i Innlandet må ut av beiteområdene. Når sau og lam blir drept og skadet der beitedyra skal ha prioritet, kan ikke staten la ulven fortsette, sier Bjørn Gimming, leder i Norges Bondelag, i en pressemelding.
Han mener den todelte rovviltpolitikken mister troverdighet dersom genetisk viktige ulver kan bli værende i beiteprioriterte områder.
– Vi har en rovviltpolitikk som skal skille mellom områder for rovdyr og områder for beitedyr. Når en ulv får fortsette i beiteområder fordi den er genetisk viktig, mister den todelingen verdi. Beiteprioriterte områder må bety noe også når saken er vanskelig, sier Gimming.
– Kan ikke si nei
Organisasjonene retter også kritikk mot saksbehandlingstiden når DNA-analyser brukes som grunnlag for beslutninger.
– DNA-testing må ikke bli en sovepute. I akutte skadesaker kan ikke prøvesvar være avhengige av ordinær postgang, sier Gimming.
Han mener ulven må flyttes dersom felling ikke er mulig, og at felling likevel må tillates dersom flytting ikke lar seg gjennomføre.
Ifølge Bondelaget er belastningen for beitebrukerne betydelig. De må lete etter skadde og døde dyr, avlive skadde lam og samtidig håndtere den ordinære driften i en travel sesong.
– Staten kan ikke si nei til felling og samtidig se bort fra hva bøndene og beitedyra står i. Det er bøndene som finner dyra, avliver skadde lam og bærer belastningen natt og dag, sier Gimming.
Foto: Norges Bondelag
Legg igjen en kommentar