Den asiatiske utviklingsbanken (ADB) omtaler seg selv som «klimabanken for Asia og Stillehavsregionen». Likevel risikerer banken å undergrave denne rollen med de foreslåtte endringene i sin energipolitikk.
I stedet for å styrke innsatsen for å holde verden innenfor 1,5-gradersmålet, kan ADBs linje trekke regionen i motsatt retning.
ADB er en av de største långiverne til infrastruktur i Asia og Stillehavsregionen. Hva banken velger å finansiere, eller ikke, vil i stor grad forme energiframtiden for millioner av mennesker.
Da ADB sist reviderte sin energipolitikk i 2021, lovet banken å gjennomgå den igjen innen 2025 for å sikre at den var i tråd med en rettferdig, lavutslippsomstilling.
Mangler miljøutredninger
Nå er denne revisjonen fremskyndet, med korte høringsfrister, begrenset innsyn og uten de miljøutredningene som internasjonal lov krever. I mellomtiden har både klimavitenskapen og det juridiske rammeverket utviklet seg.
FNs klimapanel og Det internasjonale energibyrået slår fast at nye fossilprosjekter, inkludert LNG, ikke er forenlig med 1,5-gradersmålet. Flere internasjonale domstoler har også slått fast at offentlige banker har plikt til å unngå å bidra til klimaskade.
Likevel ser ADB ut til å gå motsatt vei. Kritikerne peker følgende forhold i banken, ifølge Asia Times:
- De hopper bukk over juridiske forpliktelser,
- kaller store endringer for «mindre justeringer»,
- gir bare 30 dager til innspill,
- dropper miljøutredninger,
- og fremmer løsninger som kan binde land til fossil energi i flere tiår.
Gir fossile brensler forrang
Blant de mest kontroversielle forslagene er å åpne for finansiering av kjernekraft, uten at det er lagt fram analyser av risiko, sikkerhet, kostnader eller rettferdige alternativer. I tillegg vil banken utvide sitt «Energy Transition Mechanism», opprinnelig laget for å fase ut kull, til å gjelde olje og gass også. Dermed kan mekanismen bli en bakdør for å refinansiere fossilindustrien.
ADB står nå ved et veiskille. En troverdig revisjon ville styrke fornybar energi, sikre sosial rettferdighet og følge Parisavtalens krav om å holde oppvarmingen under 1,5 grader. I stedet ser prosessen ut til å gi fossile brensler og risikable teknologier forrang.
Kritikerne mener at ADB må stoppe den forhastede prosessen og gjennomføre en full, åpen og juridisk forpliktende gjennomgang. Alt annet er et svik mot både internasjonale lover og de lokalsamfunnene banken hevder å tjene.
ADBs president Masato Kanda. Illustrasjonsfoto: ADB
Legg igjen en kommentar