USAs Høyesterett kan avgjøre om EPA mister retten til å regulere klimagasser permanent.
For nesten 20 år siden slo USAs høyesterett fast at klimagasser er «luftforurensning» som kan reguleres under Clean Air Act. Nå forsøker Trump-administrasjonen å rive bort det fundamentet.
Forrige uke leverte Trump-regjeringen et dramatisk slag mot USAs klimapolitikk ved å oppheve den lenge etablerte vitenskapelige vurderingen av at menneskeskapte utslipp utgjør en fare for menneskers helse. Dette det var sentralt for USAs regulering av klimautslipp.
Tiltaket markerer starten på en flere år lang juridisk kamp. Miljø- og helseorganisasjoner har allerede saksøkt administrasjonen for å reversere vurderingen. Hvis saken ender i Høyesterett, kan konsekvensene bli enorme.
United States Environmental Protection Agency (EPA) kan miste mye av sin myndighet til å regulere klimautslipp fra kraftverk, kjøretøy og olje- og gassindustrien, og det kan bli svært vanskelig for fremtidige administrasjoner å gjeninnføre reglene.
Annen kurs
Ironisk nok startet alt i Høyesterett. I Massachusetts v. EPA (2007) fastslo fem dommere at klimagasser tilfredsstilte definisjonen av «luftforurensning» og at EPA hadde myndighet til å regulere dem.
Nå håper Trump-administrasjonen at en mer konservativ domstol vil velge en annen kurs.
Den nye EPA-strategien utfordrer ikke vitenskapen direkte. I stedet argumenterer byrået at klimautslipp er et globalt problem som ikke kan reguleres lokalt eller nasjonalt under Clean Air Act, og at utslipp fra enkelte kjøretøy utgjør for liten del av den totale klimapåvirkningen. Dette ligner på juridiske argumenter som tidligere ble avvist.
Foretrekker svak EPA
Eksperter advarer om at utfallet kan bli avgjørende for USAs klimaregulering. Hvis Høyesterett gir Trump-administrasjonen medhold, vil kun Kongressen kunne gjenopprette EPA-myndigheten. Men med dagens polariserte politiske klima virker en ny, bred klimalov lite sannsynlig.
Samtidig er det uklart om olje- og gassindustrien egentlig ønsker en fullstendig oppheving. Mange selskaper foretrekker en svak EPA med begrenset regulering fremfor juridisk kaos med motstridende delstatlige lover.
Denne juridiske kampen understreker et viktig poeng: I USA kan selv etablert klimavitenskap bli utfordret av politiske skift, og framtiden for effektiv regulering av klimautslipp henger nå i en juridisk tråd.
Illustrasjonsfoto: Soly Moses/Pexels
Legg igjen en kommentar